Este trabajo es de alguien que ha venido trabajando la iusfilosofía y la iusteoría y quiere hacer un parón, una reflexión, una expresión de lo que va quedando sedimentado en el conocimiento buscando una noción del Derecho, y, desde él, mirar su aspecto práctico y los posibles fármacos correctivos del mismo. Los temas abordados en la primera parte se tratan de una manera un tanto espontánea, casi que irreverentemente, nunca con el propósito de agotarlos (ni mucho menos), sólo tocados tangencialmente; es una observación panorámica, general, rápida, un mero vistazo, casi que un pretexto, para tratar, eso sí, de llegar mediante la observación inicial a una comprensión -a modo de noción- del Derecho: comprender una identidad del Derecho (así sea transitoriamente, pues sé que tal tarea es cosa de nunca acabar), o mejor, una identidad del derecho, una de sus caras solamente, sin arrogancia de una identidad única. En la segunda parte se aborda, desde dicha noción, su cara pragmática, sus carencias, y la propuesta de corrección de ellas.

La preocupación por la identidad del Derecho es permanente en este tipo de actividad; cómo no recordar, al menos, el título de la Obra de Herbert Hart: El concepto de derecho; el qué es algo, es una pregunta elementalmente filosófica; aquí en esta obra reaparece. Lograr identificar algo es una tendencia natural de la mente humana.

Autor: Juan Guillermo Durán Mantilla.